De ontknoping met Hattori ging zoals ik gehoopt had. Dat belooft voor de toekomst.
De zaak daarna was een beetje teleurstellend, ik had een of ander ingenieus trucje verwacht, maar het was een gewone Wie-van-de-drie. Als derde krijgen we een omgekeerde detective, waarbij je de dader van bij het begin al weet. Maar mijn persoonlijke favoriet is het vierde verhaaltje, waarin filmmonster Gomera de filmdirecteur vermoordt. De gebruikte methode is interessant (ik had deze volledig opgelost
) en bij de onthulling gaat deze keer zo ongeveer alles mis. Arme Conan. Ik was wel blij met het einde.Niet zo’n uitmuntend nummer als het vorige, maar zeker niet slecht. Ik vind het vooral prettig dat we vier (nou ja, drie en een half) verhaaltjes in één nummer krijgen. Een goede zaak hoeft niet zo lang uitgesponnen te zijn, en we hebben tenminste waar voor ons geld.
Opmerkingen:
- p. 157, “water onder de brug”: is dat een uitdrukking? Mijn woordenboek weigert alle medewerking, maar Google kent het wel. Weer iets nieuws geleerd.
- p. 171-172, “zowel X als Y beschermt” -> dat moet ‘beschermen’ zijn, het is meervoud.
