Mangaheuvel

He, je hoeft je tegenover mij niet te verantwoorden. Ik zeg alleen maar even dat die niet meer kan.

Ja maar nu is het wel duidelijk
En ze mogen van mij die reeksen wel bekend maken want volgens mij zijn ze allang een keer geraden.
Zo niet door iemand van hier dan wel ergens anders.

Jup. De enige kans is nog dat ze nog niet samen geraden zijn, maar ik vermoed dat dat intussen ook wel al gebeurd is.

Dus koen ligt ons eens even in over de huidige situatie.
Want eindeloos blijfen raden terwijl ze toch allang al zijn geraden schiet ook niet op.
Of ben ik dan gewoon ongeduldig

Ah, gewoon de titels weten te vinden is ook een sport.

Op dit moment zijn we nog altijd niet helemaal zeker.

Maar toch wel bijna zo goed als.
En het is natuurlijk een sport om weer iets te vinden.
Poe ik heb dit keer wel even moeten zoeken.
Dat had ik bij de andere tips nog niet.
Het is echt pas bij deze dat ik even moest zweten
Maar ja ik hoop dat we dan op zijn minst nog even een tip krijgen die er voor zorgt dat we 180 graden moeten draaien.
Zou ergens wel vermakkelijk zijn om weer goed door te zoeken.

Een tip die alle reeksen uit onze lijst elimineert?

Ja, dat zou wel... verrassend zijn.

Het is dus de datum van het eerste volume dat telt, niet van de voorpublicatie.

En nog niet alle prijzen zijn verdeeld, dus we gaan nog een tijdje door

En mag ik dan opnieuw stemmen? Want dat vind ik eigenlijk niet eerlijk.

Wat is daar niet eerlijk aan? Ik volg even niet. Op welke manier had iemand meer/minder informatie? Zolang de tip voor iedereen gelijk is zie ik niet in hoe er van oneerlijkheid sprake kan zijn.

Koen wrote:En nog niet alle prijzen zijn verdeeld, dus we gaan nog een tijdje door

joepie! dit is best leuk..
Ik ga ervan uit dat de kans groot is dat de twee titels apart al geraden zijn, en ga mij vanaf nu specialiseren in het correct raden van het koppel.
zelfs als we onze potentiële titel-lijst kunnen terugbrengen tot een tiental titels, dan zijn er nog 100 mogelijkheden voor combinaties,
dus laat die tips maar komen!

Koen wrote:Wat is daar niet eerlijk aan? Ik volg even niet. Op welke manier had iemand meer/minder informatie? Zolang de tip voor iedereen gelijk is zie ik niet in hoe er van oneerlijkheid sprake kan zijn.

Omdat ik ervan uitging dat Soul Eater afviel (aangezien die al in 2003 begon) en dus op twee van mijn overblijvende kanshebbers gestemd heb, in de hoop beide reeksen goed te hebben. Nu ik weet dat Soul Eater wel nog meedoet was dat uiteraard zinloos, want er zijn dus nog steeds evenveel mogelijke combinaties als voorheen en Soul Eater is bovendien erg waarschijnlijk.

Ik heb dus een gok verspild door foutieve/onduidelijke informatie, vandaar.

In het tegenovergestelde geval (als het over de datum voor prepublicatie ging) had ik ook een gok verspild,
maar zoiets zou ik gewoon dom hebben gevonden van mezelf omdat ik zonder nadenken de tip verkeerd had geïnterpreteerd.

iedereen kreeg op dezelfde moment de tip en op dezelfde moment de verduidelijking
ofwel stuur je zo snel mogelijk je gok door om eerst te zijn
ofwel wacht je af om te zien of er nog extra informatie uit de bus valt (zoals deze verduidelijking of de keuzes van de andere forumleden)

snel antwoorden en na het lezen van de informatie nog een kans eisen, is helemaal niet logisch.

Ik heb de informatie gelezen (hallo?), maar voor mij was er altijd maar één mogelijke interpretatie. Als er "in Japan gepubliceerd" had gestaan had ik waarschijnlijk wel twee keer nagedacht, maar "opgestart" betekent voor mij precies dat, de start. En manga start met een prepublicatie.

En om in een snelheidsrace tips te geven die zo vaag zijn dat je eerst nog op verduidelijking moet wachten is... nou. -_-

In het voetbal zouden ze zingen: 'Neenee, Neenee, alles is voorbij!'
*maakt zich uit de voeten*