Weerwolven 5: Detective Conan (/)
Moderators: Koen, jo, Kenny, Gerrit
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Ik wil graag wat meer uitleg horen van Koen, MrXarnus en Luke.
Al hun tips wijzen op volwassenen, maar met Agasa dood zijn er maar twee voor de hand liggende volwassenen meer over. Tenzij ik ergens iets verkeerd begrepen heb...
Al hun tips wijzen op volwassenen, maar met Agasa dood zijn er maar twee voor de hand liggende volwassenen meer over. Tenzij ik ergens iets verkeerd begrepen heb...
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Ik zou juist denken dat Luke zijn rol op een van de kinderen wijst
-
- Posts: 178
- Joined: Tue Aug 29, 2006 19:12
- Contact:
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Zoals ik al zei, ik ken Conan niet, maar ik kan me inbeelden dat er maar één mannelijk personage is dat van eten houdt. Dat is meestal een typische rol in een reeks: het dikkertje van de groep.NeeNee wrote:Ik wil graag wat meer uitleg horen van Koen, MrXarnus en Luke.
Al hun tips wijzen op volwassenen, maar met Agasa dood zijn er maar twee voor de hand liggende volwassenen meer over. Tenzij ik ergens iets verkeerd begrepen heb...
-
- Posts: 178
- Joined: Tue Aug 29, 2006 19:12
- Contact:
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Ik denk het ook. Ik heb zijn leeftijd zonet gecontroleerd... Op de screenshots ziet hij er wel iets ouder uit.kolemijn wrote:Ik zou juist denken dat Luke zijn rol op een van de kinderen wijst
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Voor ik op NeeNee’s vraag antwoord wil ik toch even een opmerking laten gelden waar ik al gans de ‘nacht’ mee zit maar niet kon plaatsen, miljaarde, stoemme regel
Stem MrXarnus
NeeNee, als ik jouw rol goed heb, zou ik wel eens je vader kunnen zijn… Hopelijk is dat genoeg extra ‘uitleg’
En waar zegt iemand over jou dat je niet genoeg post? Ik vond je verdacht omdat je een volwassen personage ben en er zoals NN zegt er niet zoveel zijn in DC… Nergens zegt er iemand iets dat je niet genoeg post, je bent één van de ‘gewoon meespelende’ spelers. Maar door dat te zeggen en er school en spijbelen bij te halen zonder enige reden, maak je je net extra verdacht. Nu vind ik je niet meer verdacht vanwege je claim, maar vanwege je claim én je gedrag. Even m'n gedacht kracht bijzetten...:MrXarnus wrote:En waarom ben ik het minst betrouwbaar? Het is niet dat ik weinig post dat ik opeens verdacht ben, ik moet ook nog naar school gaan, tenzij dat ik speciaal voor jullie moet spijbelen om toch mee te zoeken naar de maffia .Koen wrote:Ik vind MrX nog steeds het minst betrouwbaar... Ik vermoed ook dat Basti Kid is én ws dus survivor maar zie dan niet direct een reden om op hem te stemmen... Survivor is toch geen maffia? Hij mag toch gewoon kiezen voor wie hij gaat? Weet een survivor wie de maffia is en mag hij met hen meestemmen?
Stem MrXarnus
NeeNee, als ik jouw rol goed heb, zou ik wel eens je vader kunnen zijn… Hopelijk is dat genoeg extra ‘uitleg’
motivatiedip. help!
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
^ Mja, dat dacht ik wel. Maar ik wilde het toch nog even checken, kwestie van mensen aan het praten te krijgen.
Dus, wat doen we nu? Hypo-coppen? Andere suggesties?
Dus, wat doen we nu? Hypo-coppen? Andere suggesties?
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
^ Hypothetische Cop-resultaten geven. Iedereen zegt "Ik ben de Ziener en mijn resultaat is <speler X>: <schuldig of onschuldig>", ook als je eigenlijk niet de Ziener bent. Als de Ziener dan sterft, dan kunnen we terugkijken en zien wat zijn resultaat was, zonder dat hij zich heeft moeten bekendmaken om het te zeggen.
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Extra-tip: ik werk bij de politie.
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Oh, ik vroeg me al af wat het hoofd van een nijlpaard hiermee te maken had...NeeNee wrote:^ Hypothetische Cop-resultaten geven. Iedereen zegt "Ik ben de Ziener en mijn resultaat is <speler X>: <schuldig of onschuldig>", ook als je eigenlijk niet de Ziener bent. Als de Ziener dan sterft, dan kunnen we terugkijken en zien wat zijn resultaat was, zonder dat hij zich heeft moeten bekendmaken om het te zeggen.
Ja, dat hypo-coppen is misschien wel een goed idee. De uitvinder is dood, en een ziener lijkt me toch een vaak terugkerende rol, dus ws zit er wel één in...?
motivatiedip. help!
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Hadden we door.MrXarnus wrote:Extra-tip: ik werk bij de politie.
Okee, ik begin: ik heb kolemijn onderzocht en hij was onschuldig.
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
ik heb MrXarnus onderzocht en hij was schuldig.
motivatiedip. help!
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Um, denk erom dat niet al te veel mensen schuldig claimen. De Weerwolven weten dan namelijk of je het juist hebt of niet, en kunnen op die manier valse Cops elimineren om zo bij de echte uit te komen.
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Wees ook niet bang om iemand te claimen die iemand anders al geclaimd heeft. Het geeft niet als we drie resultaten voor één persoon hebben.
Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)
Oef, ben blij dat ik dan maar één iemand schuldig geclaimd heb.NeeNee wrote:Um, denk erom dat niet al te veel mensen schuldig claimen. De Weerwolven weten dan namelijk of je het juist hebt of niet, en kunnen op die manier valse Cops elimineren om zo bij de echte uit te komen.
motivatiedip. help!