Page 5 of 14

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:18
by NeeNee
Ik wil graag wat meer uitleg horen van Koen, MrXarnus en Luke.

Al hun tips wijzen op volwassenen, maar met Agasa dood zijn er maar twee voor de hand liggende volwassenen meer over. Tenzij ik ergens iets verkeerd begrepen heb...

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:23
by kolemijn
Ik zou juist denken dat Luke zijn rol op een van de kinderen wijst :?

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:25
by LukeVonPerrywinkle
NeeNee wrote:Ik wil graag wat meer uitleg horen van Koen, MrXarnus en Luke.

Al hun tips wijzen op volwassenen, maar met Agasa dood zijn er maar twee voor de hand liggende volwassenen meer over. Tenzij ik ergens iets verkeerd begrepen heb...
Zoals ik al zei, ik ken Conan niet, maar ik kan me inbeelden dat er maar één mannelijk personage is dat van eten houdt. Dat is meestal een typische rol in een reeks: het dikkertje van de groep.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:27
by LukeVonPerrywinkle
kolemijn wrote:Ik zou juist denken dat Luke zijn rol op een van de kinderen wijst :?
Ik denk het ook. Ik heb zijn leeftijd zonet gecontroleerd... Op de screenshots ziet hij er wel iets ouder uit.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:33
by Koen
Voor ik op NeeNee’s vraag antwoord wil ik toch even een opmerking laten gelden waar ik al gans de ‘nacht’ mee zit maar niet kon plaatsen, miljaarde, stoemme regel :P
MrXarnus wrote:
Koen wrote:Ik vind MrX nog steeds het minst betrouwbaar... Ik vermoed ook dat Basti Kid is én ws dus survivor maar zie dan niet direct een reden om op hem te stemmen... Survivor is toch geen maffia? Hij mag toch gewoon kiezen voor wie hij gaat? Weet een survivor wie de maffia is en mag hij met hen meestemmen?
En waarom ben ik het minst betrouwbaar? Het is niet dat ik weinig post dat ik opeens verdacht ben, ik moet ook nog naar school gaan, tenzij dat ik speciaal voor jullie moet spijbelen om toch mee te zoeken naar de maffia :roll: .
En waar zegt iemand over jou dat je niet genoeg post? Ik vond je verdacht omdat je een volwassen personage ben en er zoals NN zegt er niet zoveel zijn in DC… Nergens zegt er iemand iets dat je niet genoeg post, je bent één van de ‘gewoon meespelende’ spelers. Maar door dat te zeggen en er school en spijbelen bij te halen zonder enige reden, maak je je net extra verdacht. Nu vind ik je niet meer verdacht vanwege je claim, maar vanwege je claim én je gedrag. Even m'n gedacht kracht bijzetten...:

Stem MrXarnus


NeeNee, als ik jouw rol goed heb, zou ik wel eens je vader kunnen zijn… Hopelijk is dat genoeg extra ‘uitleg’ ;)

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:43
by NeeNee
^ Mja, dat dacht ik wel. Maar ik wilde het toch nog even checken, kwestie van mensen aan het praten te krijgen.

Dus, wat doen we nu? Hypo-coppen? Andere suggesties?

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 16:45
by Koen
Hypo-coppen ken ik niet, wasda?

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:07
by NeeNee
^ Hypothetische Cop-resultaten geven. Iedereen zegt "Ik ben de Ziener en mijn resultaat is <speler X>: <schuldig of onschuldig>", ook als je eigenlijk niet de Ziener bent. Als de Ziener dan sterft, dan kunnen we terugkijken en zien wat zijn resultaat was, zonder dat hij zich heeft moeten bekendmaken om het te zeggen.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:31
by MrXarnus
Extra-tip: ik werk bij de politie.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:38
by Koen
NeeNee wrote:^ Hypothetische Cop-resultaten geven. Iedereen zegt "Ik ben de Ziener en mijn resultaat is <speler X>: <schuldig of onschuldig>", ook als je eigenlijk niet de Ziener bent. Als de Ziener dan sterft, dan kunnen we terugkijken en zien wat zijn resultaat was, zonder dat hij zich heeft moeten bekendmaken om het te zeggen.
Oh, ik vroeg me al af wat het hoofd van een nijlpaard hiermee te maken had...

Ja, dat hypo-coppen is misschien wel een goed idee. De uitvinder is dood, en een ziener lijkt me toch een vaak terugkerende rol, dus ws zit er wel één in...?

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:43
by NeeNee
MrXarnus wrote:Extra-tip: ik werk bij de politie.
Hadden we door.

Okee, ik begin: ik heb kolemijn onderzocht en hij was onschuldig.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:50
by Koen
ik heb MrXarnus onderzocht en hij was schuldig.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:53
by NeeNee
Um, denk erom dat niet al te veel mensen schuldig claimen. De Weerwolven weten dan namelijk of je het juist hebt of niet, en kunnen op die manier valse Cops elimineren om zo bij de echte uit te komen.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 17:57
by NeeNee
Wees ook niet bang om iemand te claimen die iemand anders al geclaimd heeft. Het geeft niet als we drie resultaten voor één persoon hebben.

Re: Weerwolven 5: Detective Conan (Dag 2)

Posted: Fri Sep 21, 2012 18:00
by Koen
NeeNee wrote:Um, denk erom dat niet al te veel mensen schuldig claimen. De Weerwolven weten dan namelijk of je het juist hebt of niet, en kunnen op die manier valse Cops elimineren om zo bij de echte uit te komen.
Oef, ben blij dat ik dan maar één iemand schuldig geclaimd heb.