Page 5 of 6

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Sat Dec 04, 2010 12:37
by Kira
Mag wel ja ^^

Maarre... ik neem dan aan dat ze geen nieuwe series meer beginnen in het Nederlands? En de 3 series die ze begonnen waren zijn al helemaal uitgegeven zeker? Tja.

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Sat Dec 04, 2010 18:54
by Koen
Blijf ook inhoudelijk commentaar geven. De interviews zijn interessant leesvoer gebleken maar jullie hadden op het forum ook geijverd voor zelfgeschreven artikels, en voorlopig krijgt enkel de “ eigen uitgeverij” commentaar. Wat vinden jullie van de andere? Of zijn die iets teveel voor de leken en minder voor de diehard fans die jullie zijn? (Dat vond ik immers zelf wat…)

En zoals Tamara al deed mogen jullie ook meegeven wat jullie missen of waar jullie iets over willen lezen in een eventueel MHM5. Laat maar komen!

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Sat Dec 04, 2010 22:22
by Kira
Ik heb alles gelezen, behalve 'Ikigami'. En ik vond vooral ''Shonen = actie & avontuur?'' vooral het interessantste dossier. Het is nu eigenlijk veel makkelijker om te weten wat shounen is en wat niet. Verder had ik bij ''Is anime op tv zaligmakend?'' wel iets van dat iedereen dat natuurlijk al wist qua inhoud. Maar ikzelf zou het op Acht uitzenden. Het is de ''beste'' digitale zender blijkbaar en degene die vatbaar zijn voor de animeziekte zijn vooral deze kijkers of ze het nu willen of niet. :mrgreen: Verder is het ook geen zender die zomaar met iets afhaakt. En het wordt ook niet echt als een kinderzender gezien. Nou ja, oké: Ik kijk het spul ook wel, maar ik kan me dan ook niemand anders voorstellen van mijn leeftijd die het zou kijken. (Comedy special en een natuurdocumentaire van de BCC over dieren zijn de programma's die ik erop kijk voor de geïnteresseerden)

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Sun Dec 05, 2010 19:04
by Gilles
"Gebrek aan tekenfilms"...

Image

Foei, Glénat, foei :D

Leuk magazine, inhoudelijk zeer interessant. Sommige zinnen zou ik anders hebben geschreven, maar goed dat is echt wel muggenzifterij. :bday:

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Mon Dec 06, 2010 11:52
by NeeNee
Bart wrote:En niemand die een woord rept over YKK in het Nederlands. :(
Wel... Op Kana hoeven we alvast niet te rekenen.
Wat is YKK eigenlijk? :?:

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Mon Dec 06, 2010 12:10
by Wimpuls
In dit geval: Yokohama Kaidashi Kikou. Een goeie serie die maar geen vertaling krijgt :?
YKK is trouwens ook het Japans bedrijf verantwoordelijk voor zowat alle ritssluitingen (check your pants!)

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Mon Dec 06, 2010 12:30
by pietel
Over de zelfgeschreven artikels... hmm
Het is niet zomaar dat het 'eigen uitgeverij' artikel het meeste respons krijgt. Het is informatie die moeilijker te vinden is en die overzichtelijk en leesbaar samengezet is.
Genre-benamingen heb ik lang geleden al zelf onderzocht toen ik mijn weg zocht in het manga-wereldje, dus daar zat niets nieuws bij voor mij.
De reviews zijn uitstekend, maar dat wisten we al.

Dan komen we vanzelfsprekend bij het stuk waar het meest over te zeggen valt: "Mijn gedacht: Is anime op televisie zaligmakend?"
Volgens mij probeer je daar twee dingen te doen en zitten die elkaar in de weg.
Enerzijds wil je informatie geven over anime op tv en de eventuele manga/anime hype die eruit kan voortkomen.
Daar valt heel veel over te vertellen, maar omdat je een discussie wilt opstarten, blijf je heel vaag, waardoor er eigenlijk geen interessante data is om de discussie mee te starten.
Anderzijds, zoals al direct duidelijk is uit de titel, wil je een eigen mening geven over het onderwerp. Of op z'n minst eigen mijmeringen.
Hoewel er weer veel interessante dingen worden aangehaald, is er geen duidelijke lijn die je probeert over te brengen, het blijven allemaal kleine gedachtenkronkels die aaneengeregen zijn.

Ik denk dat het beter had gewerkt, mocht je ofwel een meer informatief stuk had geschreven, ofwel een meer polariserende opinie.
Beide gevallen waren een beter startpunt geweest voor een diepgaandere discussie.
Wimpuls wrote:In dit geval: Yokohama Kaidashi Kikou. Een goeie serie die maar geen vertaling krijgt :?
Ondanks het feit dat er niet veel en geen moeilijke tekst te vertalen valt, maar een uitgave met kleurpagina's lijkt me wel aangewezen.

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Mon Dec 06, 2010 22:09
by Koen
Bedankt voor de gedetailleerde en gerichte feedback, pietel! Ik neem vooral de tips voor een eventuele volgende 'mijn gedacht' mee... Het is inderdaad een beetje een pot pourri column/artikel/stream of consciousness ;) De eerste versie had ik trouwens bijna niet hernomen maar nadien dan toch wat aangevuld en bijgeschaafd waardoor ik het er toch op waagde...

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Thu Dec 09, 2010 2:11
by NeeNee
Nog iets meer inhoudelijke artikels zouden inderdaad geen kwaad kunnen. We hebben nu vijf interviews, twee besprekingen en drie eigen artikels waarvan eentje vrij kort (shonen vs genre) en eentje opinie. Voor mij zou het best nog wat informatiever mogen - al besef ik natuurlijk ook wel dat daar het meeste tijd in kruipt.

En Pietel heeft gelijk met zijn commentaar. Ik vond het anime-artikel ook nogal meanderen, ik had het alleen zelf niet helemaal door wat er mis mee was. Het zou beter zijn als je begint met een duidelijke stelling (heb je ook wel ongeveer gedaan) en die dan ofwel onderbouwt ofwel weerlegt, maar niet alletwee tegelijk.

En een rechtstreekse link naar de desbetreffende discussie zou ook geen kwaad kunnen. :wink:

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Thu Dec 09, 2010 12:22
by Gilles
Een foto van de geïnterviewde en af en toe een illustratie meer. Inhoudelijk is het goed genoeg vind ik.

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Thu Dec 09, 2010 17:12
by Koen
Ik geef mezelf wel nog een pluim voor m'n helderziende blik betreffende Ikigami. Ik wist immers nog niet dat Kana ermee bezig was toen ik de live action hernam in het magazine ;)

Bedankt ook voor de feedback, NN. Als MHM5 er 'snel' (eens uitrekenen wanneer die 500ste mangarecensie gepland staat) dan heb ik sowieso niet veel interviewmogelijkheden meer, want je kan dezelfde mensen niet blijven interviewen in een korte tijdspanne natuurlijk...

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Thu Dec 09, 2010 17:26
by NeeNee
Koen wrote: Bedankt ook voor de feedback, NN. Als MHM5 er 'snel' (eens uitrekenen wanneer die 500ste mangarecensie gepland staat) dan heb ik sowieso niet veel interviewmogelijkheden meer, want je kan dezelfde mensen niet blijven interviewen in een korte tijdspanne natuurlijk...
Het nieuwe verkoopteam van Glénat?

En een mangaka natuurlijk, als je nog steeds aan dat Bakuman-concept-artikel denkt.

Je hebt trouwens nog tot de derde week van oktober, als ik goed gerekend heb.

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Thu Dec 09, 2010 19:01
by Gilles
Bezoek een grote stripspeciaalzaak en geef de visie op manga van de eigenaar/verkoper daar.
Wat verkoopt goed/slecht, welke groep is het voornaamste kooppubliek bij ons... Zo'n dingen.
Zo krijg je de visie van een verdeler aan de consument.

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Fri Dec 10, 2010 23:30
by Koen
Gilles, in een vorig MHM interviewden we Koen, voormalig verkoper in Het Besloten Land. Natuurlijk kan je dergelijke interviews herhalen aangezien onze jonge markt nog erg evolueert, maar het interview bestaat dus al ;)

NN, ja, een Bakumanachtig artikel staat nog steeds op de planning.

Re: MangaHeuvelMagazine 4 - december 2010

Posted: Tue Dec 28, 2010 10:45
by Kinlyu
Bezoek een kleine stripspeciaalzaak in een kleine stad en hij kan je de namen geven van zijn 5-10 mangakopers. Of toch ongeveer, en dat is de situatie van de winkel waar ik mijn Nederlandsche manga binnenkort eens ga inslaan.

Aan de andere kant zijn de mensen bij de Eppo in Eindhoven heel goed op de hoogte van manga, ze zijn geëvolueerd van 1 kast Engelstalige manga naar 5 kasten, inclusief yaoi en de volledige collectie Nederlandstalig materiaal. Het feit dat hun prijzen zeer aanvaardbaar zijn maakt ook dat ze ws goed wat manga verkopen. :D

Een vergelijking van twee verkoopsituaties zou natuurlijk ook kunnen... En in principe lijkt 1 interview per magazine mij ook wel goed genoeg, dan is er weer meer ruimte voor reviews (korte reviews van manga/anime zoals ze in de aniway doen is ook fijn, en lekker overzichtelijk, en het geeft ideeën voor de wishlist :D )