Ben ik nu echt de enige die vaak níet bij het begin begint?
Als het is om een reeks te leren kennen, dan begin ik vaak gewoon met het eerste het beste nummer dat ik in handen krijg. Vaak is dat in koopjesbakken of zo, als ik zin heb om eens iets nieuws te proberen voor een paar euro. Ik koop dan gewoon een willekeurig nummer (vaak het laagste dat ze hebben, maar ook niet altijd) en begin te lezen. Om te weten of een reeks je aanstaat hoef je immers niet het volledige verhaal te kunnen volgen, je merkt rap genoeg of het concept je ligt of niet. En ik ben van mening dat een goede reeks ook zonder achtergrondkennis redelijk te volgen moet kunnen zijn, hetgeen betekent dat ik meestal zelfs de "wat voorafging" oversla.
Als ik daarna besluit de reeks serieus te gaan volgen, ga ik natuurlijk wel op zoek naar nummer 1. Maar het gebeurt even vaak dat ik eerst zoveel mogelijk nummers goedkoop verzamel en er stukken van lees, en dan veel later pas op zoek ga naar de ontbrekende delen.
pietel wrote:
Maar het is een interessantere discussie of er manga bestaat waar het begin kan overgeslagen worden...
Yureka kun je perfect beginnen met deel 2. In feite raad ik het zelfs aan, want deel 1 is doelloze inleiding.
Detective Conan kun je overal beginnen, mits je de "is gekrompen door een gif" basisregel kent. Mijn eerste nummer was deel 27, geloof ik.
Get Backers starten bij deel 3 werkt ook prima. Het is wat mij betreft zelfs een stuk beter dan de eerste twee (als ik hier bij het begin begonnen was, had ik zelfs niet verder gelezen).
Maar eigenlijk kun je bij vrijwel elke manga wel halverwege inpikken, hoor. De enige waar ik problemen mee had was Planet Ladder, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het verhaal liggen. Ik heb de eerste delen nog altijd niet gelezen.
Vele mangaseries worden jarenlang stukje per stukje op wekelijkse basis getekend. Dat houdt in dat er bijna altijd een zekere evolutie is voor de mangaka.
Door feedback leren ze al werkend aan deze series, welke elementen werken en welke niet.
In de meest extreme gevallen zijn er grote verschillen tussen de eerdere en latere delen van de manga.
Vaak is het inderdaad raadzaam om een stukje in het begin en een stukje later in de serie te lezen.
Langs de andere kant, het gebeurt vrij zelden dan een serie zo drastisch verandert dat je het ene stuk heel goed vindt en een ander heel slecht. Het kan wel (zie Get Backers hierboven), maar het lijkt me toch eerder ongebruikelijk.
Ik ben bijvoorbeeld begonnen met het herlezen van de Bleach manga vanaf volume 7. De eerste hoofdstukken vind ik te vervelend, maar vanaf dat de serie menselijke tegenstanders introduceert (Soul Society) stijgt de spanningsboog enorm. Een geweldige ommeslag voor de serie die daardoor één van de topshonen is geworden (en een formule die Bleach blijft herhalen en herhalen en herhalen).
Om eenzelfde reden zou ik nooit het begin van Reborn herlezen. Het is doelloze clichematige komedie totdat het verhaal opengegooid wordt tot een episch actieavontuur.
Bleach ben ik bewust begonnen met deel 3, omdat dat een album met een gesloten begin en einde was en ik niet met een klifhanger wilde blijven zitten als bleek dat ik het niet leuk vond (wel dus).
Maar in tegenstelling tot jou vind ik die eerste verhaaltjes net de beste. Voor mij werd Bleach saai op het moment dat ze stopten met op Hollows te jagen en we in plaats daarvan steeds dezelfde gevechten tussen dezelfde tegenstanders te zien kregen. Sommige van die individuele gevechten zijn wel cool, maar een enkele plotlijn hoeft voor mij slechts 1-5 albums te duren, geen 20.
!)
)
